网站地图 原创论文网,覆盖经济,法律,医学,建筑,艺术等800余专业,提供60万篇论文资料免费参考
主要服务:论文发表、论文修改服务,覆盖专业有:经济、法律、体育、建筑、土木、管理、英语、艺术、计算机、生物、通讯、社会、文学、农业、企业

同居关系权益调整的法社会学分析

来源:原创论文网 添加时间:2021-09-11

  摘    要: 法社会学是研究法律和社会关系方面的学科,是法学与社会学相互结合的产物。法律虽然是国家制定的,但一味的强调官方调整,而有些关系并不一定仅用法律就能调整,比如同居关系中的权益调整以及非法定的事实婚姻的事件,这些都需要思考和解决,本文试着以法社会学视角来探讨这些婚姻现象。

  关键词 :     同居;事实婚姻;社会法;

  一、目前法社会学流行的观点

  许多着名的学者如韦伯强调法律的社会作用,并不认为法律是国家的专有工具,法律是社会化的产物,应从社会本身,人们本身的行为去寻求法律的真正意义。庞德以社会利益为核心,认为个人利益社会利益,社会利益大于个人利益,认为人们要关注法律的作用,要注重法律与社会利益之间的联系。庞德认为,法律是承认,确定、实现和保障各种利益,特别是社会利益;提出法的功能上主张“有用即是真理”。

  社会法在缓和社会矛盾、维护社会稳定方面发挥了重大作用,侧重于保护公民的社会权利,特别是保护弱势群体的利益。古希腊思想家亚里士多德认为法就是正义;古罗马思想家西塞罗认为法是自然中的理性行为;中世纪神学思想家托马斯阿奎那认为“法是人们赖以行为或行动的准则或尺度”,是对于公共幸福事项的合理安排。中国法学界一直认为,法是由客观物质生活条件决定的、上升为国家意志的统治阶级的意志体现。但法社会学把法视为实现一定社会目的的工具,应从社会功能的角度来看待法律。法通过调整人们的社会行为来调整社会关系。法社会学的定义即是:法是由社会力量的对比状况决定的一种价值准则,是具有程序性、可诉性行为的规范。

  二、目前关于婚内主张权益的观点

  从法社会学的角度来看,许多案件婚内索赔案件的出现以及判决被人们接受的程度说明这种诉讼是被人们接受和认可的[1]婚姻赋予的合法权益是指基于婚姻关系所享有的各项合法民事权益,权益的侵犯则是对于夫妻共同财产的侵害以及对对方身份权的侵权[2],这种因为有合法婚姻的基础,侵权具有隐蔽性,很难主张到相关的权益,法院也很难判决,因为涉及侵权赔偿的先行条件是解除婚姻关系。婚内侵权有一定隐蔽性[3],在婚姻存续期间,一方出轨或以夫妻名义同他人同居共同生活,这是一种典型的侵权,但这种侵权通常是秘密进行,另一方不知道,如果发生侵权,以夫妻名义主张权益,很难裁决,因为这牵涉法律和道德的交界。自婚姻法颁布以来,1998年首件婚内索赔的案件发生[4],2000年S省在发生了一起婚内索赔的案件,夫妻双方因长期婚内矛盾累积上升,一方被另一方扔的热水瓶严重烧伤[5]。2001年N市白下区人民法院审理了一起婚内索赔案件[6]。有学者认为,诉讼是一种维权方式,不影响夫妻之间关系的存续和发展[7],但这只是学者的思考方式,真正对簿公堂,夫妻间撕破脸皮,夫妻关系还能存续吗?这是可能性非常小的事。有学者认为,婚姻关系不是彼此侵权免责的合理理由[8],但法律就是这样矛盾,夫妻在婚前为彼此独立的个体,结婚后,双方连接成共同共有的公有关系,婚内如果发生侵权,一般法院的处理方式是告知其先行离婚,或者在离婚时同时提起损害赔偿请求。立法工作的推进为夫妻之间的共同债务和个人债务处理提供了解决方法。[9]
 

同居关系权益调整的法社会学分析
 

  三、现实生活中的婚姻关系

  在现实生活中,有的双方没有达到法定年龄就在家摆酒缔结婚姻关系,而且共同生活几年还育有小孩。有的是同居生活后因双方性格不合而分手。有的是二婚家庭,双方出于对子女的考虑,出于对财产的保护,没有领结婚证。这些有区别于正规合法领取结婚证的婚姻。这些婚姻,同居期间仍然以夫妻名义共同生活,也是共同共有的公有制关系,这种关系一旦破裂,并不受国家婚姻法的调整和保护,这是法律的一个遗憾,需要思考。

  四、关于婚内索赔的法律依据

  我国《婚姻法》第46条和修改后的《民法典》第1091条规定,在婚姻存续期间,如果有以下情形:“重婚,与他人同居即出轨,家庭暴力,虐待,遗弃家庭成员,其它重大过错的”,原有的婚姻法解释还增加了长期吸毒,赌博屡教不改的过错行为,无过错方可以在提起离婚诉讼时一并主张赔偿,但不起诉离婚,仅仅主张赔偿的,法院一般不予受理,受理的前置条件是离婚。

  案例1:两年轻男女缔结婚姻关系时,因女方未达到年龄,无法领结婚证,但双方家长认可,而且在乡里举行了婚礼,后来生下一子,但并没有补领结婚证。在小孩5岁时,双方因一些误会,关系决裂。女方净身出户,没有带走一分财产,男方是包工头暴发户,不愿意给女方任何补偿。女方母亲心有不甘,设计让女方假意和好,双方发生关系后报警称男方强奸。警方在仔细询问双方后,知道双方生有一子,认为双方为事实婚姻关系,且发生关系时女方没有反抗,男方身上也没有抓痕,可以推断女方是自愿,报警强奸没有相关事实。男方一怒之下起诉女方要求返还给女方父母买房的2万元,也要求女方每月支付小孩的抚养费。女方惊慌失措之下聘请律师代理,花费不少。后来在法官及亲人的努力调解下,男方自愿放弃2万元的追偿,女方每月支付小孩抚养费300元,2年后经济状况好了之后每月支付小孩抚养费500元。在本案中,女方在家带小孩,没有任何收入,但男方却是在外有收入的,女方在家带小孩的一切花费都靠男方。男方认为一切的钱都是他找的,女方没有份。关系破裂时,却是净身出户,没有一分补偿,小孩的抚养费都付不起。当然小孩的抚养义务不能因双方矛盾而免除,这是女方的法定责任。我认为这是不公平的,婚姻法没有相应的规定去保护她,这是法律应完善的地方。同样的维系一个家,女方带小孩,按我们现在聘请全职保姆的费用来看,约5000元左右,显然,女方每月创造的价值不低于5000元,女方一样的有权利分割同居期间登记在男方名下的车子,房子,但他们没有合法登记婚姻,因此女方权利得不到保护。立法的主要目的是实现公平正义,但本案却没有看到公平正义。此案如果从公平正义的角度来处理,也许古代的族长还能很好的处理好目前非法律调整的事件。要么女方公平分割同居期间家庭创造的财富,要么男方给女方相应的补偿,补偿的价值不能低于每月5000元,累计补偿同居关系存续期间,出于重情义,重缘分的道德原则,男方应补偿女方多于此价值的钱财,以保障女方的基本生活不至于太窘迫。

  案例2:一妇女在40多岁时老公死了,23岁的独子又贩毒被判无期徒刑,一直都是家庭妇女的她失去了依靠。经人介绍,嫁给了比她大30岁的一个老头,老头有退休工资,她有了依靠。老头70多岁了,完全是想找个保姆,,但女方想找个依靠,也乐于做这样的保姆,结婚后老头以一套房屋相许,并写下遗嘱为证,但该房并未登记在女方名下,女方出资装修了该房。双方共同生活了八年,老头80多岁,子女怕该妇女和他们争财产,将老头接走并起诉离婚,后法院判决离婚并判决老头返还女方装修的费用的一半6万元,认为12万装修款属于夫妻共同财产支付,只返还一半。在此案中,装修款都被认定为夫妻共同财产,但房子的权属却并没有按照遗嘱认定。法律虽然有规定,登记在谁的名下就归谁,但说话不算数,出尔反尔的行为伤害了女方。按现在的法律裁判,当然会有利于老头,但从公平正义来讲,天枰失去平衡。笔者认为应从女方对男方付出很多,并无过错,倾向于女方权益保护才不失公平正义。即使判决离婚,也应裁判男方对女方作出一定补偿确保女方生活有一定保障才对。

  案例3:一男子死了妻子后,恰逢另一女子也死了丈夫,年龄相仿的双方经人介绍走到一起,但并没有领结婚证。男方子女已经成家,男方变卖家产包括土地后得款后搬家与女方生活在一起,并与女方一起抚养女方的女儿并供其念了大学,男方用变卖家产的款与女方在女方的屋基上修建房屋一栋。双方在一起共同生活了10多年,男方家庭成员根据移民政策将户口悉数迁到女方地址。后来女方的女儿思想发生变化,起诉男方搬离房屋,返还耕种的土地。男方面临流离失所,无家可归。法律裁判什么?土地归女方,屋基为女方所有?按正常申报时的名字,应为女方所有。如果这样裁判,显然法律丧失了公平正义。

  五、结语

  以上是一些关于同居及事实婚姻所引发的社会矛盾纠纷,如果单纯依靠法律去裁判,无疑还有很多人会利用法律的空子,特别是那些精通法律的律师,会站在出钱聘请一方,想方设法利用法律为当事人谋最大利益,全然不顾公平正义。而许多法官拿到律师的诉状,不得不按照法律给出了裁判,裁判虽然判了,但社会的矛盾纠纷仍然没有解决,所以立法还应充分考虑这些社会矛盾。但我们的立法者许多并不是法律实务者,理论是比较强,但适用还有一定距离,所以立法者应是从基层实务工作里锻炼经历的人才能深深理解社会矛盾。所幸的是这些年我国已经意识到依法治国的重要性,许多优秀的法官都是从基层选拔,陪审员也要求有社会经验的人参加。我国的调解制度,调解方法也发挥着重要的作用,许多法官应用调解方法,让矛盾解决在双方达成的调解书里,进一步弥补了法律的缺陷。相信通过努力,立法会进一步完善,解决社会矛盾的措施多举并用,社会矛盾会得到很好解决。

  参考文献

  [1]王战强.法社会学视角婚内索赔法制的完善分析[J] .开封文化艺术职业学院学报, 2020(07).
  [2]魏挺.婚内侵权纠纷的类型化分析[J] .研究生法学, 2013(02):42-50.
  [3]陈群峰.夫妻侵权之责任研究[J] .辽宁大学学报(哲学社会科学版) , 2005(05):158- 162.
  [4]孙宏涛,朱淑杰.浅析我国新《婚姻法》颁布实施后国内第-桩婚内索赔案[J] .金陵科技学院学报(社会科学版) , 2005(02):54-57.
  [5]王庆廷.法律的空白[J] .南京医科大学学报(社会科学版) , 2008(01):51-56.
  [6]白言.由南京市首起婚内索赔案想开来... .. .[J] .法学天地, 2001(11):36.
  [7]廖志平.论夫妻共同债务的清偿[J] .长沙铁道学院学报(社会科学版) , 2008(04):49-51.
  [8]林海.弗里赫案:“婚内侵权豁免"受挑战[J] .检察风云, 2019(15):38-39.
  [9]田韶华.论共同财产制下夫妻债务的清偿[J] .法律科学(西北政法大学学报), 2019(05):182-190.

重要提示:转载本站信息须注明来源:原创论文网,具体权责及声明请参阅网站声明。
阅读提示:请自行判断信息的真实性及观点的正误,本站概不负责。