网站地图 原创论文网,覆盖经济,法律,医学,建筑,艺术等800余专业,提供60万篇论文资料免费参考
主要服务:论文发表、论文修改服务,覆盖专业有:经济、法律、体育、建筑、土木、管理、英语、艺术、计算机、生物、通讯、社会、文学、农业、企业

中国建筑史学的研究内涵与方法

来源:原创论文网 添加时间:2020-03-11

  摘    要: 中国古建筑与埃及古建筑、西亚古建筑、印度古建筑、爱琴海古建筑和美洲古建筑一样,是世界上六支最古老的原生建筑体系之一。从上古时期的穴居而野处到封建社会的宫室之上栋下宇,再到现代的高楼大厦,中国传统建筑作为中华文化的一部分,伴随着中华民族走过了五千余年的历史。建筑,不仅仅是为了遮风挡雨,为人们提供一个栖身之所,其建造方式和装饰构造也反应了一个民族的文化特征,对建筑史的研究,某种程度上就是对文化传承和民族属性的研究。

  关键词: 中国; 建筑史; 研究; 思考;

  我国独特而丰厚的建筑史学吸引了很多古今中外的研究者。其中,梁思成先生毕生致力于古建筑的研究与保护,编写的《中国建筑史》奠定了中国建筑史学研究的基础。之后,很多学者以自身的角度和方式,投入到我国建筑史学研究的领域,积极推动了对中国建筑历史的相关研究。

  一、中国建筑史学的研究概述

  1、中国建筑史学研究的回顾

  对于建筑史学的研究,很多人存在错误认知,以为建筑史学的研究是关于古代建筑的结构和建设方法的研究。但实际上建筑史学研究的内容主要侧重于对历史发展的研究,建筑史学本质上是历史问题,而不是建筑工程问题。近代史上对于我国建筑史学研究开始较早的是欧洲人,在20世纪初期我国还处于积贫积弱的时代,欧洲人就已经开始了对我国建筑史和建筑文化的相关研究。从民国到新中国成立,是中华民族内忧外患、砥砺浴血、脱胎换骨的历史时期,亦是中国建筑历史发展历经风雨洗礼的时期。这一时期,在北京有燕京四大建筑到后来别具风格的北平三大建筑群,在江南有杭州之江八景、上海沪江大学的思伊堂,还有成都华西大学中西合璧的景观,都折射出中国建筑历史发展的一角。建国后,我国学者开始进入中国建筑史学的领域,对我国建筑文化的内涵展开了大规模的研究,涌现出一批建筑史学专家,举办了多届关于中国建筑史的研讨会,为中国建筑史学的研究起到了一定程度的助力。

  2、中国建筑史学研究的现状

  我国自新中国成立后开始对中国建筑史学的研究,距今已有近70年的历史,取得了丰厚的研究成果,众多的学者专家为解析我国古建筑文化特征做出了巨大贡献,诸如从老北京的建筑文化透视出历史更迭,从徽派飞檐与山西大院反映南北历史文化背景和风俗人文,从周代土砖到空心砖,再到明清的柴烧砖、磨砖,从传统建筑到城墙架构,都有大量的专家学者投入研究。但不可否认的是,从研究结果来看,我国在建筑史学方面的研究存在一些问题,例如研究的方法偏重于对现有史料的研究,而史料所记载的建筑史很可能存在遗漏或错误的地方;而研究的范围也相对单一,集中在对建筑物形成特点与相关历史朝代与文化的发展演变历程的研究中,对于建筑史与文化和历史的结合研究这方面并不充分。除了研究方向缺乏准确定位外,我国学术界对于建筑史学这个学科本身的定位也不够明确,这使得建筑史学的属性和研究领域处于模糊不清的状态,影响了对建筑史学的分析。此外,我国学者在进行建筑史学相关的研究时,往往只局限于单一领域的学科,缺乏跨学科之间的研究,这使得研究的范围局限于一个小圈子里,缺乏跨学科的其他领域的借鉴导致研究的效率降低,对我国建筑和历史的解析造成了影响。

  3、中国建筑史学未来多元拓宽性发展的前景

  建筑史学是一个贯穿历史演绎与建筑演变发展进程的专业方向,可以说是真正的来源于历史文化、贯穿于历史发展,与历史文化紧密融合的一个学科。近年来,我国在建筑史学的研究和传承发展上投入比重逐步提升,越来越重视对于建筑史学领域的相关人才的培养,我国高等教育界对建筑领域研究较为深刻的“八大校1”在近年来也调整了对建筑史学的研究和相关人才的培养方向上,积极探索以新技术和跨学科的方式,对中国建筑史学进行研究,并融合新型教育方式,注重培养建筑学界的相关人才,以填补以往研究中存在的缺陷。可以预知,未来的建筑史学将朝着专业化、跨学科、多领域的方向发展,研究方向也将由“是什么”转向为“为什么”,研究的内容将不仅仅局限于建筑物自身,还将结合文学、历史、美术等领域,研究建筑史学在这些领域中发挥的作用。
 

中国建筑史学的研究内涵与方法
 

  二、中国建筑史学的研究内涵

  所谓研究内涵,就是指研究的内容与研究性质,因此对中国建筑史学研究内涵的阐述,实质上就是弄清楚中国建筑史学所研究的内容与研究的性质。从研究对象的角度看,中国建筑史学的研究一直偏向于对建筑物发展和建筑物自身的研究,对建筑史学与其他领域(文学、历史、艺术等)研究的较为薄弱。建筑史学是多种学科的交集,因此在研究建筑史学时,应重视对建筑史学与其他领域的交叉,从而扩大研究的范围,对于建筑史学的内涵有更加明确的定义。

  除了对内容的研究外,明确研究的性质也是非常重要的,但建筑史学并非“纯粹2”的学科,因此明确其研究性质可能有些困难,由于建筑史学的这个特性,建筑史学的研究性质在学术界也存在较大争议。有的学者认为建筑史学是“科技史”,有的则认为是“艺术史”,但笔者认为,建筑史学涉及的领域复杂,与文化、艺术、科技、政治、军事等都有关联,因此,很难用单一的词汇来描述建筑史学的研究性质。一般来说,在研究建筑史学时,应在建筑史学所涉及的领域中选择一个大的定位方向,这样可以使研究的方向更为集中,有利于得到更为准确的研究结果。

  三、中国建筑史学的研究方法

  研究方法是进行学术研究非常重要的一部分,研究方法对于研究结果会产生直接的影响。根据笔者对中国建筑史学相关文献的研究,我国学者在研究中国建筑史学时,常用的两种研究方法是划分法和比较法。所谓划分法,就是将建筑史学划分到与之关联的某一学科的相关领域中去,在此领域内找寻中国建筑的发展规律。例如将建筑史学划分到美学领域中,通过建筑研究我国历史中审美的变迁;划分到建筑工程学中,研究我国建筑的技术发展史等。而比较法是我国学者研究中国建筑史学中常用的一种方法,一般来说,比较的对象集中在中国建筑与外国建筑上,比较的内容多为建筑材料、建筑风格、建筑工艺等,比较法的研究方向主要为中国建筑的独特特征以及中国与外国的技术、文化差异等。在进行建筑史学的研究时,应首先明确研究的方向和所研究的内容,在此基础上选择合适的方法,可以提升研究的效率,使研究过程事半功倍。

  四、结语

  建筑史学是我国五千年悠久历史的瑰宝,其中的丰富内涵和文化底蕴值得我们付出精力进行研究。本文对我国建筑史学的研究进行了一些思考,回顾了我国建筑史学的研究历程,对我国建筑史学的研究现状进行了分析,找出了我国对建筑史学研究的不足之处,并对我国建筑史学未来的研究方向进行了展望。除此之外,本文对我国建筑史学的研究内涵和研究方法进行了阐述,研究的内涵中包括研究的内容与研究性质;而我国学者研究中国建筑史学常用的研究方法为划分法与比较法两种,在进行不同的研究时应注意选取不同的方法。

  基于中国建筑史学的传承与发展的一些相关研究基础上,本文对相关内容进行了概括和总结,但其中仍有偏颇和遗漏之处,笔者欢迎各位专家学者对本文内容进行斧正,也希望本文的内容能够为建筑史学相关领域的研究提供参考。

  参考文献

  [1]吴良镛.纪念梁思成先生[J].城市规划,2001(5):41-44.
  [2]崔勇.论20世纪的中国建筑史学[J].建筑学报,2001(6):32-34.
  [3]万煜敏,吴百衡.当代“中国建筑史”初探[J].华东交通大学学报,2001,18(3):62-65.
  [4]李智瑛,郭秀荣."中国营造学社"与20世纪前期中国建筑的新思潮[J].土木建筑与环境工程,2003,25(5):9.
  [5]顾孟潮,Gu Mengchao.21世纪的中国建筑史学--"建筑史学发展回顾与前景展望"座谈会上的发言[J].建筑学报,2000(3):14-15.

  注释

  11包括清华大学、东南大学、同济大学、天津大学、华南理工大学、重庆建筑大学(已并入重庆大学)、哈尔滨建筑大学(已并入哈尔滨工业大学)和西安建筑科技大学
  22本文中对“纯粹”的学科的定义是研究方向范围相对单一的学科,建筑史学涉及到建筑学与历史两部分,因此并不能作为本文中“纯粹”的学科。

重要提示:转载本站信息须注明来源:原创论文网,具体权责及声明请参阅网站声明。
阅读提示:请自行判断信息的真实性及观点的正误,本站概不负责。